 |
| Matrimonio igualitario |
 |
| Protesta por la ideología de género |
Si fuera miembro de la Asamblea Nacional de diputados aporrearía el escritorio (que pago con impuestos ajenos) para dar la sala por ilustrada sobre la discusión del matrimonio igualitario; pero no lo soy y considero falta mucha tela por cortar todavía.
Parto de un punto, el que tal vez no es compartido por la new age (nueva era de comunicadores); para nosotros los periodistas nos está vedado entrar en activismos a favor o en contra; nuestro papel es ser mero espectador y actuar como los viejos juglares que permitieron conocer de hechos maravillosos, con el punto y la coma necesarios para retratarlos tal como los conocemos hoy.
He escuchado (más que visto, lo confieso) a figuras de nuestro entorno defender la postura del porqué el matrimonio igualitario debe ser parte de nuestro ADN como sociedad.
 |
| Dra. Esmeralda Arosemena de Toitiño |
Haberme sentado a escuchar a la Magistrada Esmeralda Arosemena de Troitiño, con esa capacidad de quien fue educadora refrescó mis oídos de tanto tira y jala que hay en el ambiente.
Luego, vino la posición, a favor igualmente, del Procurador de la Administración, Rigoberto González, el que por derecho propio se ha ganado un respeto dentro de la sociedad por sus juicios no partidistas y apegados a la ley. El procurador desde su óptica presentó una serie de históricos, jurisprudencia y al final su punto de vista sobre la legalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo. Desde su punto de vista es un derecho humano.
 |
| Procurador de la Administración, Rigoberto González |
En ese orden, vino el otro lado de la moneda; porque la historia, como la verdad, tienen dos caras, y le tocó el turno (ahora que estamos en el béisbol) en la caja de bateo al conocido abogado, Fernando Carreira, quien no escondió su posición en contra con argumentos tan sólidos, como los anteriores. Debo decir, que el señor Carreira, no es un improvisado, al ser uno de los pocos abogados que tiene idoneidad para laborar en los Estados Unidos y ha demostrado acertividad cuando se le entrevista para hablar sobre procesos en este país.
Al concluir, los tres, en algo están de acuerdo y es que el tema debe ser ampliamente debatido; que tiene salidas legales desde el ángulo del derecho social y de convivencia contractual; el fondo es que el tema tiene que ser abordado sin pasiones.
Debo confesarlo, ha sido el mejor debate que he escuchado (miren que no digo oído) durante todo este tiempo; lo demás por redes, por columnas y hasta por la televisión ha sido más que ofensivo una muestra de una sociedad intolerante de lado y lado.
 |
| Lic. Fernando Carreira / |
Ni es bueno oír hablar de relaciones anormales; como tampoco a quienes piden quemar a los que se oponen a este matrimonio a un pira y los descalifican por profesar una fe; argumentos como “partida de ignorantes”; sólo vician la discusión y la hacen difusa; además que estén claros sólo lleva a quienes miden fuerza encerrar el tema en un baúl y echarlo al mar.
Sin ánimos de culpar, la responsabilidad le cabe a una Vicepresidenta y Canciller que ni bien salió el comentario de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), del horno de Costa Rica, gritó (como aquel chico que al final del año espera el último examen para decir me gradúeeee), hay que acatarlos y nos los tiró a la cara para que se cumpliera al pie de la letra; olvidando que no estamos en la patria de sus ancestros.
 |
| Vicepresidenta / Canciller de Panamá |
El otro gran responsable, es el Magistrado del Tribunal Electoral, Eduardo Valdés Escoffery, con su acostumbrada imprudencia se lanzó y dijo que nuestra Corte Suprema de Justicia – hoy, coja, donde dos de sus miembros están tiempo extra y cuestionada hasta el tuétano – debe asumir el fallo de la CIDH y por lo tanto ellos inscribir los matrimonios sin haber discusión ni normativa alguna. Eso nos debe a todos preocupar y exigir de ambos una rendición de cuentas.
 |
| Magistrado Eduardo Valdés Escoffery |
Mientras esto pasa, en la Asamblea de Diputados, existe un juego de poder para controlar este órgano luego de haberse entregado por más de 3 años a los juegos impúberes y caricias prohibidas del poder Ejecutivo; ahora gritan que hubo violación.
Es en este lugar donde sus diputados (si nos respetaran) debe llegar este tema y otros más, matrimonio igualitario; adopción entre personas del mismo sexo (que asoma su rostro); el aborto; todos con el suficiente debate para tomar decisiones correctas y fuera del coliseo de la descalificación por no opinar igual.
A los comunicadores nos queda mirar desde la barrera y hacer nuestro parte de guerra para nuestros lectores, radio-oyentes, televidentes y seguidores por redes. No hay espacio para mercaderes de medios que tienen bandos y buscan manipular la verdad, como si la suya fuera la única válida.
