domingo, 19 de mayo de 2019

LOS JALONES PARA HACER UN PERIODISMO DISTINTO


Hace unos días, en Radio Panamá, revivieron parte de la entrevista que le hizo el periodista español, Jordi Évole, al Papa Francisco y se resaltaron dos puntos importantes: los cuatros pecados en que caemos los comunicadores y el impacto de las redes sociales.

Reunión del Papa Francisco con periodistas el sábado 18 de mayo
Sobre esa entrevista escribí algo en mi blog, pero adaptado a lo panameño; si te interesa puedes entrar al link:  https://jlscarrera08.blogspot.com/2019/03/los-cuatro-pecados-del-periodismo_31.html
Este sábado, 18 de mayo, el Papa Francisco, en una reunión con la prensa extranjera acreditada en Italia, entre lo  poco que dijo fue abandonar el valor de crear fake news o las informaciones cubiertas a medias.
“Según la verdad y la justicia, para que la comunicación sea verdaderamente un instrumento para construir, no para destruir; para encontrarnos, no para chocar; para dialogar, no para monologar; para orientar, no para desorientar; para comprender, no para incomprender; para caminar en paz, no para sembrar odio; para dar voz a los que no la tienen; para dar voz, no para ser un megáfono a los que gritan más fuerte”.Papa Francisco (cita con Periodistas Extranjeros)

Cualesquiera realidad con nosotros es mera coincidencia y sobre todo hay una parte que golpea mis oídos y es dar micrófono o megáfono “a los que gritan más fuerte”. Conocido es, como dice el viejo adagio, quien “grita no siempre tiene la razón”.
Pero, no sólo el Pontífice tiene la razón sobre el cómo hemos desviado hasta justificar como correcto el desbalance de la información; atacar sin permitir espacios a la contraparte dar su punto de vista, porque en nuestro ejercicio no está el ser ni fiscal ni juez.
El Periodismo es una carrera y profesión extraordinaria, pero, aquellos que tienen el control pese a tener formación y modelos adecuados, cuando fueron jóvenes, olvidaron que al inclinar la balanza su daño va más allá de un simple error de teclado, edición o colocación de palabras. Lo tenemos que aceptar antes de robustecer la democracia somos parte del problema y nuestra credibilidad no es la misma.
En una ocasión cuando laboraba, en un cargo de jefatura, me sentí tan confundido cuando a plancha me cayeron varios colegas contemporáneos para decirme que el nuevo periodismo nos había abierto la ventana para que opináramos aunque fuéramos moderadores; para hacer una noticia con adjetivos o adverbios y esto nos ha llevado a contratar a comunicadores dóciles o sin preparación que saben pueden ser vulnerables.
Nada más falso y, hoy como ayer, al escuchar la audiencia del Papa Francisco; leer a personas cuestionar el desbalance de la información diaria y sentirse cruelmente manipulados comprendo que mi queja, mi protesta o mi objeción no era como el grano de mostaza que había caído en terreno árido.
Entonces, ¿por qué se esto ha ocurrido en el Periodismo?, una de las teorías puede ser la confusión en la posición que jugamos los periodistas y creer que somos parte el Poder; nada menos cierto, como toda profesión debemos prender las luces rojas y advertir cómo una manipulación rapante puede ser un bumerang para un medio; ejemplos sobran de audiencias molestas, lectores abandonando diarios o radioyentes que dejaron solos a quienes cierran las líneas o sólo buscan gente que opine como ellos.
Este tema es tal que, Hoy, los periodistas panameños no tienen un asociación o gremio real donde sea defendido cuando sus derechos son violados.


Esto que señala el Papa y muchos en redes sociales o intelectuales, preocupados por el buen ejercicio del periodista, ¿se soluciona con Abogados ejerciendo Periodismo, Economistas o Ingenieros?; Usted conoce la respuesta.
Una de las salidas es la que sugiere de nuevo el Papa:
"El periodista humilde es un periodista libre. Libre de condicionamientos. Libre de prejuicios, y por ello, valiente”
El precio en ocasiones el precio es alto, pero hay que atreverse a formar una revolución dentro de esta carrera noble.
Sólo te pido algo: Replícalo y haz que a muchos más les llegue.

jueves, 9 de mayo de 2019

EL PERIODISMO NO ESTÁ EN CRISIS, SINO EN TRANSICIÓN

 https://elpais.com/sociedad/2019/05/09/actualidad/1557417149_613322.html?id_externo_rsoc=TW_CC vía @el_pais


Este trabajo más allá de narrar la premiación de los Ortega y Gasset de Periodismo, en España, lo que rescato son las reflexiones en torno al Periodismo y el ejercicio mismo. Importante leerlo para comprender que no estamos solos en este intento por rescatar esta profesión; me ha gustado leer que uno de los interlocutores habló que más allá de la crisis debemos hablar de que estamos en un momento de transición.

"Es la sociedad la que se encuentra en medio de una poderosa y profunda turbulencia. Sus instituciones y modelos políticos se quedaron cortos y hoy son incapaces de enfrentar los nuevos fenómenos que asedian a la humanidad. El periodismo es un reflejo de esa nueva realidad y está encarando, con más o menos éxito, la poderosa influencia de las redes sociales, las nuevas tecnologías y las fake news”.  Dario Arizmendi


"Ha apuntado que hoy, más que nunca, “son necesarios los buenos periodistas y los mejor formados, aquellos capaces de contar y transmitir la realidad, de explicar a los ciudadanos con rigor, ética y compromiso lo que sucede” / Delegado del Grupo Prisa.


lunes, 6 de mayo de 2019

FINAL CARDIACO PARA LA HISTORIA ELECTORAL

La elección de este 5 de mayo de 2019 nos deja muchos mensajes que si no desciframos estamos condenados a repetirlos y tal vez con consecuencias mayores, porque el electorado está agotado de un sistema político desgastado y no da para más.

Lo primero, las encuestas volvieron a colocar finales que no se ajustan a la realidad que vimos este domingo, Por allí leí, hace como 2 años, un trabajo interesante de un experto norteamericano sobre el fracaso de las encuestas y las correcciones para evitar resultados erróneos.
Les puedo adelantar que uno de los errores comunes es intentar mover al encuestado (hasta por teléfono) a decir lo que no quiere; parece que cuesta entender que ser profesional y equilibrado es el mayor activo que se tiene.
El voto útil no sumo nada y puso a medios de comunicación en correderas y apuros; una lección que los medios tradicionales deben aprender es que están en su derecho de tener sus intereses o línea editorial; lo que no debe pasar es tomar por ingenuos o “tontos” a sus audiciones, oyentes o lectores.
Si algún investigador, dentro el campo del periodismo, se decidiera a hacer un trabajo sobre el manejo de las noticias en algunos de ellos (sobre todo los televisivos) saltarían bellezas.
La nueva Asamblea Legislativa, con nuevos miembros, debe legislar por una reforma electoral no hecha como un traje a la medida; está obligada a restarle poder a los magistrados del Tribunal Electoral para que nunca más vuelvan a meter sus narices en asuntos en los que no son expertos y espacios vacíos que les sirvieron para abusar en su interpretación.
No podemos volver a jugar con decisiones de última hora, coincido con el actual Alcalde José Isabel Blandón (quien corrió para la presidencia por el Partido Panameñista) un fallo a 10 días de las elecciones, en otra nación o circunstancias, pudo generar caos en el país. Eso no fue serio ni responsable.
El final cardíaco de las elecciones presidenciales para los que no hilvanan delgado no se soluciona con una segunda vuelta y necesita madurez de la población y la clase política.
Este resultado representa que el Partido Revolucionario Democrático (PRD) gana con su techo político; el no lograr sumar electores no partidarios debe obligarlos a un ejercicio hacia dentro, porque pudieron haber perdido, por un pelo, por tercera ocasión una elección.
El PRD ganó en el interior del país, porque de acuerdo al mapa del Tribunal Electoral, su adversario que le soplaba la oreja ganó en la capital, Panamá Oeste, Colón, Bocas del Toro y varios puntos de nuestras islas.
En el caso de Cambio Democrático (CD), en segundo lugar, debe analizar ¿qué le faltó para obtener mayor cantidad de votos para alzarse con el triunfo?; analizar ¿qué pasó con sus candidatos a cargos de diputados y representantes que no lograron rebasar al PRD?
El mayor perdedor fue el Partido Panameñista que quedó en un cuarto lugar y con una herida muy fuerte, no ganó su candidato presidencial (nunca pudo zafarse el desgaste del gobierno dirigido por Juan Carlos Varela); perdieron sus figuras emblemáticas en la diputación y alcaldías.
Los panameñistas no salieron debajo de las piedras, en esta ocasión, y si lo hicieron sus votos fueron marcados por un candidato que no era José Isabel Blandón.
Figuras atadas al pasado los obliga a salir a buscar juventud y renovar sus cuadros que no dan para más.
Los de libre postulación demostraron que son la tercera fuerza; más allá de Ricardo Lombana que obtuvo un tercer lugar; cuando sumas a Ana Matilde Gómez y Marco Ameglio hay un resultado atractivo para cualquier fuerza política. Lomabana tras aceptar su derrota dijo que retorna en el 2024, lo que olvida es que hubo una circunstancia que le permitieron estos resultados; los tiempos no son iguales y de seguro aparecerán nuevos actores o actrices.
De no mantener una constancia en el juego político y comprender que esto va más allá de un impulso algo puede esperar.
El colofón de esto han sido los 13 candidatos no reelectos, por el momento, puede que a lo largo de este escrito se unan más; esto obliga a toda los políticos a un ayuno extremo para no mentir y controlar sus deseos mezquinos; la mala noticia es que mientras el sistema prevalezca la tentación será muy grande para no caer.

La inversión que nos genera investigar

" La verdad se robustece con la investigación y la dilación; la falsedad, con el apresuramiento y la incertidumbre.” Tácito  C reo en l...